Port-au-Prince, le 14 juillet 2026. La désignation de l’arbitre de la demi-finale de la Coupe du monde 2026 entre l’Argentine et l’Angleterre provoque de nombreuses réactions dans la presse britannique, qui s’interroge sur le choix effectué par la FIFA.
Le Daily Mail affirme que « Lionel Messi retrouve son arbitre préféré pour la demi-finale de la Coupe du monde », tout en évoquant les théories relayées par certains observateurs selon lesquelles le tournoi serait favorable à l’Argentine.
De son côté, The Sun souligne que la FIFA a désigné « un arbitre déjà présent lors du plus grand moment de la carrière de Lionel Messi », faisant référence à une précédente rencontre impliquant le capitaine de l’Albiceleste.
Le Daily Mirror adopte également un ton critique en titrant : « L’arbitre a été désigné, et le souhait de l’Argentine a été exaucé », laissant entendre que cette nomination pourrait avantager la sélection sud-américaine.
Ces prises de position s’inscrivent dans un contexte où plusieurs décisions arbitrales concernant les rencontres de l’Argentine ont suscité des débats depuis le début de la compétition. L’utilisation de l’assistance vidéo (VAR), ainsi que certaines décisions prises sur le terrain, ont été contestées par des observateurs, des médias et des équipes adverses, alimentant de nombreuses discussions sur les réseaux sociaux.
La FIFA, pour sa part, affirme n’avoir relevé aucune irrégularité dans le processus de désignation des arbitres et rappelle que son corps arbitral exerce ses fonctions en toute indépendance.
À ce stade, ni la FIFA, ni les fédérations argentine et anglaise n’ont officiellement réagi aux critiques formulées par une partie de la presse britannique.
